Здравствуйте и не хворайте!
С интересом слушаю Ваши передачи и до сих пор не имел интереса за них говорить. Так просто, кивал словно про себя и всё.
А тут вот нашлось что сказать.
Много.
Извините.
Как любитель фантастики до сих вот самых мутных дней хочу заметить что:

1. Ранее писали-сочиняли только суровую хардкорную НФ, а сейчас тачают сплошной зомбитреш?
Да ну что вы! Да даже в эпоху золотого периода американской сцай-фай основным валом литры во всех этих «Эмэйзинг сториз» и прочих журналках-покетбуках шёл такой феерический трешняк, что просто диву даёшься, как классика не утопла в этом радостно бурлящем потоке анлоджика и неадеквата. Вы одни обложки того времени погуглите. Гарантирую, проведёте немало радостных мгновений у монитора. Вот ужо где полный завал и отпад!
Про дивное искусство комикса я вообще молчу.

2. Научную фантастику пишут до сих пор. Вот доезжал ранее до наших малороссийских степей славный журнал «Если», каким то чудом издававшийся в метрополиях. Отменный там коллектив (был? журнал запропал что то). Отличных авторов они отбирали. Свежачокс. И переводы качественные.
Я понимаю, что такие фамилии/имена как Иэн Макдональд, Тэд Чан, Родриго Гарсия-И-Робертсон, Дэниел Хэтч, мало что и кому скажут. Но это не отменяет того факта, что писатели с такими именами/фамилиями есть на этом белом свете. И пишут они порой вполне себе научную фантастику.
И если вы скажете, что рассказ Грегори Бенфорда «Топологическое путешествие», написанный вполне себе в 2002-м году, это не НФ, то : "Ну я не знаю!"

Помимо киберпанка нынче развелось этих "-панков" просто бесстыдно и немеряно. Самый научный и модный из них, всё же, пожалуй, нанопанк.
Такие работы Иэна Макдональда как "Ночь всех мертвецов" и "История Тенделео", относящиеся к этому направлению, всяко рекомендую с чистой совестью, любому желающему недурственной научной фантастики не третей свежести.
Хотя, условности это всё.


3. Весь прикол ИМХО в том, что фантастика не предсказывает будущее, она отображает фантазии настоящего. Когда фантазии были связаны с победой науки, фантастика была научной. Когда науку космических полётов и энергетических исследований урезали в финансировании, она у народа стала куда меньше на слуху и из разряда фантазий ушла.
Всё равно ведь это ложь и пропаганда всё. Красивые заблуждения. Все эти байки про ракеты и освоение космоса были нужны лишь для того, чтобы оправдать и популяризировать отрасли, на самом деле существовавшие для производства стратегического оружия.
Ядерных зарядов наделали в избытке.
Ракет тоже.
Война не состоялась.
Ефремовы и Хайнлайны могут быть свободны.
Это та же фигня, как идеи, ни много ни мало, о спасении человечества путём проведения евгенических программ и создания суперасы или же методом полной перестройки социально-классовых отношений. Всё одно это была ложь, главной целью которой была мобилизация народа на передел колоний и захват ресурсов.
Когда всё состоялось - идеологии отмерли.
За ненадобностью.
Другое дело, что когда авторы были талантливы и искренне верили в эту, ну будем честны уже, ложь, то книги у них получались преотменные.
Мир полудня Стругацких - самая светлая фантазия не то что моего детства, а вообще и ибо. Хотя я тоже всё про него понимаю, как и Вы.

Ну да что уж теперь.

Так что ИМХО, это не научная фантастика умерла, это представления элит о методах и целях изменились. С одной стороны, старых сказок жаль, с другой - похоже, что ракетами пуляться в ближайшее время таки никто не собиратеся, раз не врут сказки нам про ракеты то.
Могем надяться то?
А?

И спасибо за преотменные передачи!

PS С анекдота ржанул. Прикольный, хоть и рассказан был несколько скомкано. Не травите писателя, он интересно задвигает.
Пойду, Главлит послушаю.

Спасибо вам большое за это развернутое освещение дел фантастических. Прочитал с интересом порекомендую коллегам. Вам всяческих благ!:)

Вам спасибо!
И, взаимно по поводу благ! :)

Говорили вроде о научной фантастике, а ни Лема, ни Азимова не упомянули. Будто НФ - это только "Гиперболоид..." и "Голова...". Странно.
А из авторов новой и популярной НФ можно вспомнить писателя и сценариста Майкла Крайтона.

Вы уж извините, но, ИМХО, ставить Крайтона в один ряд с Лемом и Азимовым, это как то...

О Крайтоне я писал, как о современном и популярном писателе. Наверняка перечисленные вами авторы действительно хороши, но ни об одном из них я не слышал. В подкасте вроде бы и говорилось, что "наверняка авторы НФ и есть, но кто о них знает?"

Тот, кому интересно.
Как сказал один весьма умный человек, большинство подобных вещей проходит несколько стадий, от ажиотажного всеобщего увлечения, через пресыщенное отторжение к применению более узким кругом, теми, кому это нужно и интересно.
Не подумайте, не "избранных и особенных", а просто тех, кому нужно.
Обычный процесс, не более.
ИМХО, Крайтон, автор слабенький. Просто его раскрутили, во многом благодаря Голливуду.
Но это, конечно, дело личных предпочтений, и если он вам нравится, то оспаривать ваше мнение я не стану.